Canadas regering undersøger muligheden for, at alle operativsystemer kræver aldersverifikation og login, det er lovforslag Bill S-210 (Protecting Young Persons from Exposure to Pornography Act). Hvis det går igennem, har man reelt forbudt hele retromarkedet og Linux, for da Linux er open source, er det direkte imod alt, hvad systemet står for, og det vil næppe kunne udføres i praksis. Lignende love er på vej i Californien og Colorado og kan naturligvis kun betragtes som helt uacceptable set ud fra både frihed og cybersikkerhed.
Hvad er ideen bag?
Ideen er at beskytte børn imod porno, men at indsamle data om borgernes sexvaner på samme tid med fx ansigtsgenkendelse, fingeraftryk er i bedste fald en ulykke, der venter på at ske. Det åbner endnu en kæmpedør for afpresning, men det er ikke det eneste. Der vil blive indsamlet data på folk i stor skala, men også dermed muligheden for politisk misbrug, lukning af konto og ekskludering fra nettet af personer. Det er i “fredstid”, at man skal lave reglerne, der sikrer borgerne i “krigstid”. I England har vi allerede med fx Tommy Robinson set, hvordan mainstream-medierne kan fordreje sandheden, forestil dig en regering, men også en tilfældig big-tech-ejer, med den magt over din computer og adgang til internettet. Skræmmende tanke, ikke. Din stemme og mulighed for at fungere i samfundet kan tages fra dig, uden du kan gøre ret meget ved det.
Omvendt er naturligvis ligeså klart, at børn skal beskyttes og ikke skal støde på porno, afhuggede hoveder, vold og perverse, der forsøger at udnytte dem. Vi skal bare passe på, hvordan vi gør det. Det kan blive den klassiske at “smide barnet ud med badevandet”.
Men
Men man skal selvfølgelig lige klappe hesten og tage en dyb indånding, for det kan jo være ligesom da Danmark ved et uheld forbød alle computere fra 1990 og fremefter.
I 2012 indførte Danmark et nationalt forbud mod fire specifikke phthalater (DEHP, DBP, DIBP og BBP), ideen var at få stofferne væk fra bl.a. barneværelsets legetøj. Problemet var, at disse stoffer findes i næsten alt elektronik (kabler, printplader osv.), ikke kun i legetøj. Heldigvis forstod den daværende regering hurtigt, at loven ramte helt skævt og havde uoverskuelige konsekvenser. Derfor måtte man skrive en ny formulering, så reglerne ramte rigtigt.
Lige nu har Canadas senat vedtaget loven, og nu er den sendt til parlamentet, hvor den har mødt modstand fra både medlemmer, borgerretsorganisationer og folk, der arbejder med IT og sikkerhed. Det samme er sket i Californien og Colorado, hmen USA er så polariseret, at da Trump udtrykte bekymring, gjorde det, at store grupper nærmest per automatisk reaktion var for loven. Hvilket man kun kan siges at være tragikomisk at se folk slås imod ytringsfrihed fordi Trump siger, at han er pro-ytringsfrihed.
Håndhævelse
Hvordan man på nogen måde skulle kunne håndhæve loven, er en helt anden sag. De fleste vil bruge en VPN, så kan regeringen forbyde dem, men tror nogen på at det vil gøre en større forskel (for dem, der vil omgås reglerne med vpn, TOR eller lign? Der vil komme piratudgaver af operativsystemer og hurtigt vil nettet være opdelt i indhegnede områder og andre områder, der er det rene Mad Max. Det kan hurtigt blive meget værre end det nuværende semi-regulerede.
Måske skal vi i stedet satse på bedre uddannelse i digital dannelse frem for tekniske forbud? Og skal vi tale om tekniske forbud, må det handle om kun ramme det, man ønsker at ramme. Det er den debat vi skal sikre os bliver taget inden danske politikere blindt kopiere udlandet.