En anmeldelse er altid subjektiv. Man kan ikke være uddannet anmelder. Man kan naturligvis være trænet eller utrænet ud i at anmelde, man kan også god eller dårlig til det. Anmeldelsen skal gerne indeholde så mange informationer at du ved, hvad produktet går ud på, hvordan det virker rent objektivt og hvordan anmelderen synes det fungerer, altså oplevelsen alt i alt.
Der er naturligvis en række objektive kriterier, man kan bedømme på, fx: Er lyden god? Er grafikken god? Hænger historien sammen? En anmeldelse fortæller derefter oplevelsen med produktet generelt.
Derfor siger man også at en anmeldelse kan ikke være rigtig eller forkert – som udgangspunkt. Det kan selvfølgelig være flere er enig i det ene eller det andet.
Enten kan du bruge anmeldelse til at læse om produktet, inden du køber eller til at spejle din egen mening i. Det er skam fuldt ud “tilladt” at være uenig med en anmeldelse, men så har du jo også taget stilling.
På ComputerBladet har jeg altid spillet i mindst en time og helst mindst to før anmeldelsen skrives. Hvis der er undtagelser nævner jeg det. Det kan fx være ved et demo/preview eller hvis der er en specifik grund til det er spillet mindre tid. Jeg genbesøger også retrospil inden jeg skriver.
Du må naturligvis altid gerne efterlade en kommentar uanset hvad.